четвер, 5 грудня 2013 р.

Чи правильне Третє Начало Термодинаміки?

Чи правильний третій закон Термодинаміки.
 
Всі вважають, що так. Але оскільки "Потрібно сумніватися" спробуємо зрозуміти, що вчені могли і помилитися.
Для цього нам знадобиться лише мозок і нейрони, які мають добре попрацювати.
Ітак, уявімо картину: ми живемо на землі, на планеті, де тепло і досягнути дуже низьку температуру можна лише штучним способом. Але якщо віддалятися від нашої планети все далі і далі... і далі, коли нашої зорі уже не видно, коли уже вибралися з центра галактики, коли уже її покинули, коли вийшли за межі галактичного скупчення, де немає нічого. Є лише пустота і Темна енергія... По-вашому, ми і там не досягнемо Абсолютного нуля, який рівний -372(мінус трьохстам семидесяти двом) градусам Цельсія?
А зараз - теорія:
 
 
 
 

Третій закон термодинаміки (тепловий закон Нернста)

Як уже зазначалося, перший і другий закони термодинаміки були сформульовані як принципи неможливості двигунів першого і другого роду.
Третій закон термодинаміки сформульований як принцип неможливості досягнення абсолютного нуля температур.
Розглядаючи максимально можливі теплоту і роботу хімічних реакцій поблизу абсолютного нуля температури, німецький фізик і фізикохімік В. Нернст (1864–1941) відмітив, що для конденсованих систем при T>0 похідні теплоти і роботи по температурі стають рівними одна одній і також прагнуть до нуля. Базуючись на цьому, він своєю теоремою (теорема Нернста) встановив, що поблизу абсолютного нуля температури значення всіх теплоємкостей стає рівним нулю і ентропії S всіх речовин, що знаходяться у рівноважному стані, стають незмінними і рівними між собою. Цей висновок, званий тепловим законом Нернста, надалі підтверджений практикою розрахунків і експериментальними даними визначення теплоємкостей. Надалі М. Планк показав, що абсолютні значення ентропії при T>0 для різних речовин не тільки рівні одне одному, але й можуть бути прийняті рівними нулю, тобто для всіх речовин при T>0 маємо S0=0.
З вищезгаданого міркування випливає, що ні шляхом відведення тепла (тобто охолоджуванням тіла), ні шляхом здійснення якої-небудь роботи поблизу абсолютного нуля знизити температуру тіла неможливо. Цей висновок формулюється як вельми важливий закон: абсолютний нуль температури недосяжний.Досвід показує, що, кажучи словами самого Нернста, «відповідно до результатів квантової теорії для кожного твердого тіла існує в околиці абсолютного нуля деякий температурний інтервал, в якому саме поняття температури практично втрачає сенс», або, простіше кажучи, в цьому температурному інтервалі властивості тіла (об'єм, теплове розширення, стисливість і т. д.) не залежать від температури. Це поле термічної нечутливості різне у різних тіл; в алмаза, згідно з Нернстом, воно тягнеться не менше ніж на 40 градусів від абсолютного нуля.
 
Абсолютний нуль дорівнює за шкалою:
  • Кельвіна — 0 K
  • Фаренгейта — −459,67 °F
  • Цельсія — −273,15 °C
  • Ренкіна — 0 °R (°Ra)
 
 

суботу, 2 листопада 2013 р.

Щось з нічого

  А ви колись задумувалися з чого усе розпочалося?
  Якщо вірити в Бога, то усе ніби ясно.

  Але давайте розгянемо іншу теорію...
  Що, коли ми, люди, не появилися чи не зародилися на Землі. "Нашу" планету (Землю) весь час бомбардували комети, астероїди та інші небесні тіла. А раптом ми і є ті самі інопланетяни (що прибули сюди на кометі як космічному кораблі), які просто забули з якою метою сюди добиралися?
  Або, можливо, ми потрапили на Землю в іншому стані (наприклад  у стані самодостатніх молекул, які згодом і сотворили такі тіла, які ми маємо зараз).
  Або може ми, рятуючись зі своєї первісної планети, потрапили сюди щоби вижити.

  Чи все ж таки ми зародилися тут, на Землі? Але якщо це так, то яка з сучасних теорій правдива: "Людина походить від мавпи", "Ми - складаємося з частин зірок (з зіркового пороху)", "Ми - результат Думки ( Бога, Всевишнього, Творця чи просто Вищої сили)", "Нас занесло сюди космічними вихорами з інших планет", "Це все - найбільша випадковість з усіх випадковостей" чи ще щось тому подібне?

  

А тепер теорія Створення

  Спочатку зазначу, що я особисто вірю в те, що нас сотворено(але як цкаво: "сотворено" від слова "СОтворити" - тобто творити спільно з кимось... чи у значенні "зроблено"). Тобто існує Творець (той хто все створив). Який він - це цікаве запитання.
  Але тим не менше відповіді немає ніхто.
    Але хочеться розглянути варіанти: Творець. Можливо, Він сивий чи брюнет, чи блондин, чи шатен, чи взагалі без волосся на голові. Може, Він високий чи низький, худий чи товстий, великомасштабний чи такий, що поміщається на долоні чи в молекулі, чи в атомі, чи у кварку, чи у Бозоні Гіґґса. Може, Він - це простір і час, а може - поза простором і часом.
  Але є ще один цікавий варіант... Є імовірнсть, що Творець - той, ким кожен окремо хоче собі його бачити. Тобто він один, але для кожного у різних проявах. Я маю на увазі, що, наприклад для християн Він такий, яким вони собі його уявляють, для буддистів Він постає у образі Будди Шак'я Муні, для мусульман - у образі Мухаммада чи Аллаха і так далі (бо оскільки він Всемогутній, то йому дуже просто взяти і постати в тому чи іншому образі(перетворитися на того чи іншого Творця(для кожної людини згідно її віри...)) ). Тобто ця теорія є надзвичайно багатогранна і складна для опису (я сподіваюся ви розумєте про що я тут пишу). Можливо це навіть пов'язано з тим, що, "можливо", Бог - це любов і саме тому, що Він усіх любить, він і дозволяє собі бути усім тим, ким його хочуть бачити...
  А, так. Я вважаю, що Йому немає різниці як Його називають, бо Він же ж усіх однаково любить...

                               Так, а тепер спробуйте усе це осягнути, задуматися і зрозуміти...